Nếu bạn chưa đọc phần trước thì xem tại đây.
Hoặc đọc từ đầu tại đây.
Thiết yếu #3: Sự hỗ trợ (Asisance – The Right Medical
Proessional)
Những kinh nghiệm của chuỗi các bài viết tiếp sau sẽ điểm
xuyết kiến thức của rất nhiều bác sĩ và những nhà chuyên môn y học. Tất cả họ đều
phá bỏ khuôn mẫu của vị bác sĩ chỉ quan tâm đến điều trị triệu chứng và phớt lờ
nguyên nhân – thực bệnh. Họ đã thực hiện nghiên cứu độc đáo nhờ đột phá kiến thức
về hiểu biết nguyên nhân của ung thư và những phương pháp điều trị làm phục hồi
lại ở mức tế bào. Họ cũng quan tâm đến việc phòng ngừa.
Để giúp bạn rõ thêm điều chúng tôi muốn nói, xin đưa hai ví
dụ:
Đây là đoạn trích từ lời tựa do bác sĩ Richard M. Linchitz từ
Glan Cove, New York viết cho cuốn sách Đánh bại ung thư (Defeat Cancer) của
Connie Strasheim xuất bản năm 2011. Viết về 15 ác sĩ toàn diện mô tả phương
pháp điều trị ung thư của họ trong cuốn sách, bác sĩ Linchitz nói:
“Khi đọc Đánh bại ung thư, tôi bị ấn tượng bởi thực tế là tất
cả các bác sĩ đã thể hiện lòng dũng cảm tuyệt vời để đối mặt với sự phản đối và
đôi lúc là các cuộc công kích từ y học chính thống... Hãy thử hình dung điều gì
có thể thúc đẩy một bác sĩ thông minh, được đào tạo bài bản, có thể thành công
trong công việc thông thường, lại bước ra ngoài y học chính thống, đối mặt với
những chỉ trích và thậm chỉ cả biện pháp trừng phạt trên công việc của mình để
theo đuổi một con đường khác. Điều thúc đẩy ông và các bác sĩ khác trong cuốn
sách này là niềm đam mê vì sự thật!... Không ngoại lệ, do niềm đam mê, sự cống
hiến, trí thông minh và lòng can đảm của họ, các bác sĩ mô tả trong cuốn sách
này đều là những người chữa bệnh.”
 |
| Bác sĩ Richard M. Linchitz |
Về ví dụ thứ hai, hãy nghe bác sĩ Harold W. Harper trong đoạn
trích từ cuốn sách của ông Làm thế nào để đánh bại những bệnh hiểm nghèo? (How
You Can Beat the Killer Diseases):
“Cái gì sẽ xảy ra nếu ung thư là bệnh cơ thể, kinh niên,
chuyển hóa mà các khối u và bướu chỉ là triệu chứng? Sẽ không phải hàng tỉ
đô-la bị tiêu nhầm và những giả thuyết nền tảng để chữa trị và nghiên cứu ung
thư là sai lầm đây chứ? Tất nhiên sẽ là thế và trong những thập niên tới, một
thế hệ tương lai bối rối sẽ kinh ngạc nhìn lại y học hiện nay đã tiếp cận ung
thư ra sao với mấy cô ban, dao mổ, đưa chất độc vào cơ thể và lấy làm lạ về sự
tàn bạo như thế thực sự đã xảy ra.”
Tìm kiếm thế nào?
Bạn sẽ không đọc tiếp trừ phi bạn quan tâm đến sự hỗ trợ hiện
nay từ y học thay thế, bổ sung, hệ thống nhất hoặc chức năng. Vậy làm thế nào để
tìm một nhà chuyên môn y khoa có năng lực đồng cảm với tiếp cận này để giúp bạn
giám sát chữa trị? May thay, việc này không khó nữa.
Kinh nghiệm cá nhân của Bill Hederson
Khoảng tám năm trước tôi đã quyết định “thực hiện những gì
mình định làm”. Tôi khuyên hàng trăm bệnh nhân ung thư trong nhiều năm tìm một
vị chuyên môn y khoa tán thành Y học Thay thế và Bổ sung (Complementary &
Alternative Medicine CAM). Tôi đã tìm được một vị tôi có thể tin tưởng.
Tôi đã gọi đến một nha sĩ “sinh học” đặc biệt đã chữa ống tủy
răng cho vợ tôi ở San Antonio (nơi tôi sống khi đó). Tôi hỏi vợ ông ấy vì bà
làm cùng phòng khám răng: Ở San Antonio bà sẽ đến khám ai nếu bà tìm một ‘người
chữa bệnh toàn diện?’”. Bà đưa ra bốn cái tên. Hai bác sĩ nắn xương, một bác sĩ
thiên nhiên liệu pháp và một bác sĩ dinh dưỡng. Một người bạn của chúng tôi là
bác sĩ dinh dưỡng cũng khuyên gặp vị bác sĩ nắn xương khi tôi hỏi cùng câu hỏi.
Tôi đã phỏng vấn cả bốn vị - ba người qua điện thoại, thư điện
tử và một người trực tiếp. Các câu hỏi tôi đưa ra:
“Nếu tôi bị ung thư tiền liệt tuyến, ong có chữa
không?”[Thay loại ung thư khác của bạn]. Câu trả lời bạn mong muốn là “Có”.
“Tôi dùng rất nhiều chất bổ sung. Ông nghĩ thế nào về điều
này?” Câu trả lời bạn muốn là “Tốt thôi,” không phải là “Đừng tốn tiền. Chỉ cần
chế độ ăn cân bằng”.
“Tôi cần sự giúp đỡ của ông, nhưng tôi tin rằng tôi chịu
trách nhiệm về sức khỏe của mình. Cách đó có phù hợp với phương pháp của ông
không?” Câu trả lời bạn muốn, tất nhiên là một sự cảm thông “Có”.
“Ông hành nghề đã bao lâu rồi?” Nghe kỹ loại kinh nghiệm vị ấy
có được. Cố đi vào chi tiết địa điểm hành nghề trước đây...trong phỏng vấn. Giá
trị kinh nghiệm của vị ấy chính là để bạn suy xét.
“Ông có sẵn sàng cho tôi tên ba bệnh nhân của ông mà họ cũng
sẵn sàng trao đổi với tôi không?” Câu trả lời bạn mong muốn đại loại là “Nếu họ
đồng ý sau khi tôi gọi cho họ, tôi sẽ vui lòng cung cấp thông tin của họ cho
ông.”
 |
| Bác sĩ Bill Hederson |
Vị bác sĩ tôi phỏng vấn trực tiếp, chắc bạn cũng đoán được,
là bác sĩ nắn xương cũng do các bạn tôi giới thiệu. Ông chấp nhận chăm sóc y tế.
Những người khác thì thông. Ông không lấy tiền cho cuộc phỏng vấn dài 40 phút
đó. Ông đã cho tôi những lời giải đáp thỏa đáng và tôi thấy chúng tôi có rất
nhiều điểm chung (phục vụ trong quân đội, lòng tin trong y học thay thế...). Đó
là lần đầu tiên trong đời tôi đã nói chuyện dài đến thế với một nhà chuyên môn
y tế về những vấn đề về sức khỏe.
Tôi đã chọn ông làm bác sĩ chính cho mình. Ông điều trị ung
thư song song với tất cả các vấn đề sức khỏe khác, sử dụng cả phương pháp thay
thế và chính thống. Thực tế, ông nói ông “điều trị người, không điều trị bệnh.”
Việc tìm kiếm của ban có thể không dễ dàng và thỏa mãn như
tôi. Nhưng hãy bắt đầu mạng lưới cá nhân của bạn với bạn bè và những người
trong ngành y tế - y tá, bác sĩ, nha sĩ, bác sĩ dinh dưỡng, chủ cửa hàng thực
phẩm dưỡng sinh,... Khi dùng hết nguồn đó, hãy vào một trong các trang web dưới
đây và tìm người trong khu vực của bạn. Không mất nhiều thời gian đâu.
Sử dụng internet
Hãy nhớ, một vài nhà trị liệu thay thế có thể không được
phép điều trị ung thư phụ thuộc vào luật và quan điểm chính trị của quốc gia,
lãnh thổ, bang, tỉnh... Đừng để điều đó làm nản lòng bạn. Bạn có thể phục hồi
hoàn toàn ung thư mà không cần sử dụng một nhà chuyên môn y tế nào. Chúng tôi
biết hàng ngàn người đã khỏi.
Xem tiếp tại đây.
0 nhận xét:
Đăng nhận xét